Во время моей недавней поездки в Чикаго, на одной из автобусных остановок, я наткнулась на социальный плакат, который вызвал у меня очень противоречивые чувства. Текст сообщал: в течение 30 дней после родов вы можете легально оставить своего младенца в ближайшем полицейском участке или госпитале — и вам не зададут ни одного вопроса. На первый взгляд, это гуманная мера спасения жизней. Но по сути, этот постер рекламирует легкий и анонимный отказ от ребенка как лучшее решение проблем, предлагая женщине не искать помощи, а просто родить и отдать малыша системе.
«Ты не одна» или «Отдай и исчезни»? Почему плакаты Safe Haven вызывают у меня смешанные чувства
Иллинойс — штат со стабильно демократическими взглядами, и проблем с доступом к абортам там быть не должно. Однако этот постер, по сути, предлагает женщине не прерывать беременность, а родить нежеланного ребёнка и оставить его на попечение системы. На первый взгляд, это гуманная мера спасения жизней. Но если копнуть глубже, возникает множество этических и психологических вопросов.
Кого мы пытаемся спасти?
Многим кажется, что этот плакат звучит как обращённый к тем, кто оставляет своих новорождённых детей на мусорке. А с чего вы это взяли? Ведь в плакате нет никакого указания на них, как единственную и прямую целевую аудиторию. Если бы там было написано что типа: «Если ты решила, что единственный выход для тебя – это выбросить ребёнка в мусорный контейнер, то не делай этого, есть опции лучше!», то у меня никаких претензий к нему бы не было.
Теперь о тех, кто действительно оставляет детей в мусорных баках, бросает в лесу или оставляет в местах, где малыш почти наверняка погибнет, если его случайно не найдут.
Это – убийство, тяжкое преступление. И у него есть точный термин: неонатицид — убийство ребёнка матерью в течение, как правило, первых суток после рождения. Если это происходит в течение первого года жизни – то это будет инфантицид, а от года до 18 лет — филицид. В подавляющем числе случаев это не прямое насилие — мать просто оставляет ребёнка умирать.
Неонатицид выделяют в отдельную категорию не случайно. Психическое состояние женщины, совершающей убийство своего ребёнка сразу после родов, радикально отличается от состояния тех, кто решается на это позже. Здесь совершенно иные механизмы, мотивы и особый уровень психической дезорганизации, поэтому криминологи и психиатры и рассматривают неонатицид как отдельный, особый кластер.
Для неонатицида характерны следующие признаки:
- ✅ Отрицание беременности – настолько глубокое, что женщина почти не ощущает изменений в собственном теле. У многих отсутствуют привычные симптомы, и беременность остаётся незамеченной не только для окружающих, но и для неё самой; увеличившийся живот легко объясняется тем, что «поправилась». Даже родовая боль в таком состоянии нередко оказывается несопоставимо слабее, чем у женщин, которые осознают и проживают беременность в обычных условиях. Неудивительно, что 95% женщин, совершающих неонатицид, рожают дома, вне медицинской системы. И примерно 85% не получают никакой дородовой помощи по простой причине — они не обращаются за ней, искренне не считая себя беременными.
- ✅ Диссоциативное состояние — временная деперсонализация и дереализация, в которой тело женщины беременно, а сознание – нет.
- ✅ Острая диссоциативная реакция во время родов, которые переживаются женщиной как бы со стороны, из роли наблюдателя (поэтому боль обычно едва ощущается).
- ✅ Кратковременный острый диссоциативный психоз (не хронический), во время которого женщина выносит ребёнка из дома, чтобы избавиться от него – обычно не осознавая, что она делает.
Такие женщины аборт не делают в срок не потому, что пропустили или им стыдно. Они НЕ БЕРЕМЕННЫ – поэтому это слово в их мозг даже не проникает, настолько сильно защищается психика от невыносимого для неё стресса, источником которого является беременность.
Кому на самом деле адресован этот призыв?
Женщины, которые скрывают беременность осознанно — например, боясь осуждения или гнева семьи, — ведут себя иначе. Они не оторваны от реальности, осознают своё состояние и ответственность и не стремятся к гибели ребёнка. Скорее, они уезжают в другой город или штат, рожают в одиночестве и оставляют младенца там, где ему ничто не будет угрожать. Такие женщины выбирают безопасные места – по возможности без камер, но такие, где ребёнка наверняка найдут. Они не бросят его в мусорный контейнер.
И в публичное место типа госпиталя или полицейского участка они точно не пойдут, ведь для них критически важно остаться неопознанными до тех пор, пока не смогут вернуться домой так, будто ничего не произошло.
Поэтому и для таких матерей этот плакат остаётся совершенно бесполезным.
❗️Давайте вчитаемся в текст: «Не паникуй! Беременна? Боишься? Думаешь, что ты в этом одна? ТЫ НЕ ОДНА!»
Как вы думаете, каковы шансы, что смысл сообщения дойдёт до женщины, которая находится в разрыве с реальностью и не считает себя беременной? Практически нулевой.
Для женщин же, которые не страдают дереализацией и осознают свою беременность и плюс находятся в тяжёлой жизненной ситуации, заставляющей их именно паниковать по поводу будущего, нужна информация обо всех возможных вариантах после родов. Потому что за каждым таким случаем скрывается огромная вариативность обстоятельств, и далеко не все эти женщины действительно не хотят ребёнка как такового — многим из них просто нужна помощь. Причём, не всегда даже материальная. Иногда достаточно, чтобы с ними поговорили, выслушали, поддержали, помогли сориентироваться и дали контакты благотворительных организаций и волонтёров, которых в США существует неисчислимое множество, на любой запрос и любую ситуацию.
Часто это может быть просто отчаяние, тотальное одиночество, нарастающий страх не справиться по мере приближения родов, наложенный на какие-то психологические проблемы. И вот в этом состоянии женщина видит плакат, который предлагает ей простое решение — без разговора, без вопросов, без попытки понять, что с ней происходит.
Посыл «мы не будем с тобой говорить, просто отдай ребёнка и исчезни» и смущает меня больше всего. С такими женщинами как раз очень важно и необходимо разговаривать. И даже если после этого разговора она всё равно решит оставить ребёнка государству, она хотя бы получит минимальную поддержку, подтверждение того, что её собственная жизнь хоть кому-то небезразлична.
А в том виде, как это сформулировано, возникает ощущение довольно холодного расчёта: нас интересует только младенец, а не ты со своими проблемами. И тогда это полностью противоречит главной фразе плаката: «Ты не одна». Как она почувствует, что не одна, если никто даже не попытается задать ей хотя бы один вопрос?
Почему «без вопросов» — это плохая стратегия
Я категорически против любых попыток уговаривать или принуждать женщину оставлять ребёнка, если он нежеланный. И так же категорически против того, чтобы её стыдили или обвиняли за желание отдать новорождённого. Но при этом я за то, чтобы проверить прочность этого решения, аккуратно исследовать, как оно сформировалось. И дать матери шанс, если у неё действительно — с помощью государства — окажутся силы, возможности и внутренние ресурсы, чтобы этим шансом воспользоваться.
Я попыталась найти статистику, чтобы понять масштаб проблемы. Официальных данных о детях, живых или умерших, найденных в мусорных контейнерах и других подобных местах, в США и Канаде нет. Есть только цифры, собранные одной из благотворительных организаций в Америке – 31 ребёнок в 2021 году, из них 22 найдены мёртвыми. И исследование, выяснившее, что с 2008 по 2017 год в США в результате неонатицида умер 81 ребёнок. Это и понятно – подобные серьёзные расстройства психики случаются не часто, для них нужно несчастливое сочетание многих факторов.
Особо хочу подчеркнуть, что я вовсе не считаю бэби-боксы бесполезными, как могло показаться.
Пусть они лучше существуют, чем нет. Но они, к сожалению, не решат проблему новорождённых, выброшенных в мусор или унитаз. И для женщин, которые находятся в адекватном психическом состоянии, бэби-бокс не должен становиться единственным, быстрым и анонимным выходом из проблемной ситуации.
Я убеждена, что женщина должна пройти процедуру отказа от ребёнка так, чтобы её не стыдили, не обвиняли и чтобы её положение не ухудшилось в результате этого решения. Ей нужно дать шанс сделать выбор осознанно и ответственно — или, наоборот, не делать его, если в процессе она поймёт, что хочет попробовать иначе.
Институционализация ребёнка должна оставаться крайней мерой обеспечения его безопасности и развития, а не превращаться в норму или удобный стандартный сценарий. Или – вспомнив на секундочку «Рассказ служанки» и ступив на почву теорий заговора — конвейером детей для богатых бесплодных пар.
Аборт, отказ или поддержка?
‼️И второе, о чём хочу сказать, — это об абортах. Аборт (любой, даже до 12 недель) считается убийством лишь в некоторых странах и отдельных штатах США, и это напрямую связано со степенью религиозности населения. Это сугубо религиозная концепция, которую наука в данный момент не разделяет.
Я предпочитаю опираться на научный подход и считаю, что для женщины, не готовой к ребёнку от незапланированной беременности, самым разумным и ответственным шагом будет прервать её на раннем сроке (до 12 недель).
Я убеждена, что прежде чем прибегать к институционализации, нужно честно проверить, есть ли у матери шанс и ресурс всё-таки оставить ребёнка. Необходимо понять, будет ли ему действительно лучше без неё, а не просто удобнее для системы.
Согласны? Не согласны?
Поделитесь в комментарии к этому посту, добавьте ваше мнение к жаркому обсуждению
— — — — —
Я отключила комментарии на этом сайте, намучавшись со спамом и разными неадекватами. Поэтому, если вы хотите задать мне вопрос, оставить отзыв, прокомментировать тему данной статьи или просто пообщаться со мной на любые темы про жизнь, приходите в мой Канал для взрослых в Телеграме. Буду рада вас там увидеть!
